Как сообщил в субботу "СЭ", Егор Титов дисквалифицирован УЕФА на год за применение допинга. Что послужило причиной столь сурового наказания? Как оно отразится на самом Титове, "Спартаке", сборной России? На эти вопросы отвечают сегодня корреспонденты "СЭ", которые в минувшие два дня беседовали с теми, кто так или иначе связан со случившимся.

     Информация о том, что 27-летний полузащитник "Спартака" и сборной России Егор Титов дисквалифицирован на 12 месяцев за употребление допинга, появилась на сайте УЕФА в пятницу вечером. В ней, напомним, сообщалось, что в пробе футболиста, взятой в Москве 15 ноября после первого стыкового матча с Уэльсом, обнаружены следы запрещенного препарата - бромантана.

     Итак, что же произошло и что будет дальше?

     Подробности по делу Титова выяснились, как это часто бывает, задним числом. О том, что его первая допинг-проба дала положительный результат, в Российском футбольном союзе, по данным "СЭ", знали еще в конце прошлого года. Нет сомнений в том, что знали об этом и в "Спартаке". После консультаций с профессионалами из антидопинговой службы ОКР была достигнута договоренность: не допустить утечки информации в прессу.

     С точки зрения здравого смысла решение было вполне оправданным - ни к чему было преждевременно бросать тень на спортсмена. Дело в том, что в пробе Титова был обнаружен не сам бромантан, а его метаболиты - остаточные следы. В таких случаях нередко получается, что повторная проба "Б" оказывается чистой. Эта проба в соответствии с существующими правилами производится только в присутствии спортсмена или его доверенных лиц. Каждый процедурный шаг в этом случае должен быть проведен по строго определенному регламенту и тщательным образом фиксироваться в протоколе. Любое, даже самое незначительное нарушение процедуры автоматически влечет за собой аннулирование результатов пробы.

     Узнав об инциденте со спартаковцем, директор антидопинговой инспекции Олимпийского комитета России Николай Дурманов, по его словам, был готов при необходимости лично вылететь к месту проведения повторного исследования, хотя ОКР не имеет прямого отношения к этому случаю. Однако Дурманову сообщили, что Титов, который на тот момент находился на отдыхе в Таиланде, отказался от вскрытия пробы "Б".

     Именно это стало самой большой ошибкой. В глазах множества людей, так или иначе связанных со службой допинг-контроля, отказ от повторной процедуры мог означать лишь одно: добровольное признание вины.

     Почему же не было пробы "Б"? Вчера Титов в беседе с корреспондентом "СЭ" сказал, что ничего не знал о повторном анализе и что никто по этому поводу к нему не обращался. Тогда возникает вопрос: на каком основании УЕФА вынес свой приговор - ведь, по регламенту, он должен был запросить и получить от футболиста либо согласие на пробу "Б", либо отказ от нее? В этом еще предстоит разобраться.

     Каким образом бромантан попал в организм футболиста - как самостоятельный препарат или же, как утверждают врачи "Спартака", в виде составляющей противогриппозного лекарства ремантадин, сейчас уже не столь важно. С точки зрения УЕФА вина признана, а значит, наказание неминуемо. Вопрос лишь в том, удастся ли добиться его смягчения.

     Срок дисквалификации, о котором говорится на сайте УЕФА, - до 21 января 2005 года - означает, что капитан "Спартака" будет вынужден пропустить чемпионат Европы в Португалии. Кроме того, чиновники УЕФА официально попросили вышестоящую ФИФА распространить дисквалификацию на все турниры, проводящиеся под ее эгидой. Если это произойдет, Титов пропустит и чемпионат России, и первые отборочные матчи ЧМ-2006.

     Опасаться, что дисквалификация Титова может каким-то образом повлечь за собой более масштабные акции (типа наказания команды в целом), нет оснований. В правилах ясно сказано, что такая мера может быть принята лишь в том случае, если положительный результат дали пробы как минимум трех игроков. Тем не менее в стане сборной Уэльса уже раздаются голоса о пересмотре результатов матчей с Россией.

     Можно ли отстоять Титова? Ответ, увы, очевиден: нет. В лучшем случае остается возможность добиться того, чтобы срок дисквалификации был снижен до минимального - шести месяцев - и отсчитывался с момента взятия пробы, то есть с 15 ноября, а не с 21 января. Но даже для этого, как объяснил Дурманов, у нас слишком мало аргументов.

     - С технической и процедурной точек зрения все выглядит достаточно печально как для спортсмена, так и для его клуба, - сказал он. - Надо было не отказываться от пробы "Б", а, напротив, настаивать на ее проведении. Это позволило бы нашим специалистам более детально подготовиться к ситуации, принять какие-то решения, понять, в конце концов, был ли это ремантадин или другой препарат. А делать какие-либо выводы, не имея на руках полной информации, крайне сложно.

     Надо попытаться понять и другое: случившееся - не повод раздувать истерику и кричать об антироссийском заговоре, как это было сделано на Играх в Солт-Лейк-Сити после допингового скандала в лыжных гонках. За Титовым никто не охотился. В том матче, после которого у футболиста взяли допинг-тест, он был запасным игроком и на поле не выходил. На допинг же был приглашен по жребию, что на тот момент не вызвало никаких возражений.

     - За своих в принципе нужно драться, - сказал Дурманов. - Особенно если это лучшие спортсмены страны, кумиры миллионов болельщиков. Но спорт - это игра по правилам. Если "Спартак" намерен бороться, мы окажем этому клубу всю возможную помощь. Но лучше к нашим рекомендациям прислушиваться раньше. Тогда мы не будем попадать в ситуации, когда на руках почти не остается козырей.

ВИНЮ СЕБЯ В ИЗЛИШНЕЙ ДОВЕРЧИВОСТИ

     Вчера Егор Титов дал интервью корреспонденту "СЭ" Вячеславу КОРОТКИНУ.

     - Где вы сейчас, что делаете?

     - Дома, в Москве. Расслабиться на дают - даже попросил супругу отвечать на большинство звонков. В пятницу, едва узнав о решении УЕФА, ко мне приехали Парфенов, Ковтун и Калитвинцев, который сейчас в Москве, поддержали. В субботу позвонил Радимов.

     - А когда сами узнали о том, что вам грозит длительная дисквалификация?

     - В пятницу вечером - как и все остальные. Понял, что это не шутки. В течение пяти минут пришлось ответить на полтора десятка звонков. Задавался один и тот же вопрос: "Что случилось?" Решил связаться с президентом "Спартака". Андрей Владимирович (Червиченко. - Прим. "СЭ") еще ничего не знал и был шокирован известием о моей возможной дисквалификации. Он сразу же перезвонил Колоскову, чтобы обсудить ситуацию.

     - Как запрещенный препарат мог попасть в ваш организм?

     - Этот вопрос лучше адресовать нашему клубному врачу Артему Катулину. Понимаете, в "Спартаке" взаимоотношения всегда строились на доверии. Если доктор дает игроку какие-то медикаменты, то несет за это полную ответственность. За десять лет настолько к этому привык, что никак не ожидал такого удара в спину. Тем более ни для кого не секрет, что руководство "Спартака" всегда было против применения допинга.

     - Означает ли это, что вы не знали о том, какие именно медикаменты принимали?

     - Совершенно верно.

     - Еще раз вернуться к процедуре допинг-контроля после 15 ноября мне никто не предлагал. Никто! А если бы предложили, то я, зная о возможных последствиях, приехал бы куда угодно и был бы готов пройти какие угодно процедуры. Но, повторю, ко мне никто не обращался.

     - Но ведь это нарушение правил проведения допинг-контроля! Вы должны были, согласно регламенту, получить уведомление о том, что проба "А" дала положительный результат, и приглашение на вскрытие пробы "Б".

     - Получается, у меня есть шанс избежать дисквалификации? Если кто-то утверждает, что после матча с Уэльсом ко мне обращались по поводу повторного допинг-теста, то я с полной ответственностью заявляю - это ложь.

     - Тем не менее официальный интернет-сайт УЕФА уже распространил информацию о вашей дисквалификации на год. Почему, по вашему мнению, европейский союз решил не ограничиваться минимальным сроком, который составляет полгода?

     - В случае годичной дисквалификации придется пропустить чемпионат Европы. Может быть, лишая меня участия в главном турнире, в УЕФА решили устроить показательный процесс? Поэтому сейчас важно найти грамотного адвоката. Ведь, насколько мне известно, бромантан был возвращен в список запрещенных препаратов лишь в сентябре прошлого года. Тем более у меня обнаружен даже не сам бромантан, а следы продуктов его распада.

     - Что будете делать, если дисквалификация все-таки вступит в силу?

     - Я подчинюсь любому решению УЕФА и ФИФА - в конце концов, мне не 35, так что заканчивать с футболом не собираюсь. Буду тренироваться со "Спартаком", выступать в любительских соревнованиях. Но даже дисквалификация не изменит моего мнения - ни в чем, кроме излишней доверчивости, я не виноват.